|
|
|
Burgemeester: ONGESCHIKT
|
| Er is geen reactie op 'Rob Oudkerk, serietaxatiefoutenmaker' Laat een reactie achter |
 RTL 13-04-2010
Rob Oudkerk flirt met het idee om burgemeester te worden van Amsterdam. Hij zal na de eerste ronde meteen er uit liggen, eenvoudigweg omdat hij in Amsterdam bewezen heeft ongeschikt te zijn door een taxatiefout te maken. Daar gaat de job van burgemeester over: geen taxatiefouten maken.
De tragiek van Rob Oudkerk is niet dat hij iets strafbaars heeft gedaan, of misbruik heeft gemaakt van zijn positie als wethouder, maar dat hij om indruk te maken op Heleen van Rooijen loslippig werd.
Dom, dom, dom. Heleen van Rooijen is een sexy vrouw en gezien Rob ontboezemingen, wilde hij vast iets meer van haar. Zij reageerde zoals een journalist reageert op een scoop en misschien zoals een vrouw die de avances van zo'n man niet waardeert. Ik heb altijd het gevoel gehad dat zij publiceerde omdat zij verscheurd raakte tussen het in haar gestelde vertrouwen, de teleurstelling over zijn gedrag en de kansen die zich voordeden om te scoren. Oudkerk werd gewoon, plat gezegd, verraden, de rest wat er gezegd is in deze affaire is het goedpraten van dit verraad.
Het natrappen van Oudkerk is binnen de lijn der verwachting: veel vrouwen voelden zich verraden door hem, dus uit die hoek is alle commotie logisch. Rob Oudkerk presenteerde zich altijd als de technocraat met een hart, maar toen het ertoe deed reageerde hij niet met zijn hart. Eigenlijk doet hij dat nu weer: hij is verbolgen omdat hij heeft moeten aftreden voor een privé-kwestie terwijl hij vakinhoudelijk niets fout deed. Alleen hij zit in de verkeerde business en bij de verkeerde partij daarvoor. Het is even onlogisch als de katholieke maffiabaas of de religieuze terrorist. Een katholiek houdt zich aan de 10 geboden, heeft compassie, enzovoort en waarschijnlijk veel minder dan 1% gaat in de fout, zo ook met moslims. De socialisten zullen niet beter zijn en met de circa 5000 PvdA-bestuurders zullen waarschijnlijk rond de 50 Rob-Oudkerkjes rondlopen.
Wat Rob Oudkerk zelf niet inziet is dat hij in Amsterdam en bij de PvdA gewoon uitgerangeerd is: bij een andere stad en voor een andere partij zou het best wel moeten kunnen. Zijn probleem is dat hij taxatiefout, op taxatiefout blijft maken. Als hij zich echt zou willen rehabiliteren dan zal hij heel diep moeten gaan, maar zelfs dan zal hij het vertrouwen niet krijgen van de bevolking van Amsterdam, want zij voelen zich terecht verraden. En vertrouwen krijg je niet zomaar: regentenpartij of niet.
Voor de rest is alle Rob Oudkerk "bashing" onterecht. Hij heeft geen misbruik gemaakt van zijn functie, daar zou alleen sprake van zijn als hij probeerde gratis diensten te krijgen. Hij is zeker genoeg gestraft want hij moest aftreden en voor vele jaren is hij persona non grata. Ik denk dat hij elders beslist aan de slag kan, maar zolang hij zich blijft afficheren als een PvdA-er en iets in Amsterdam wil, dan is hij
[ ] Geschikt
[x] ONGESCHIKT
|
|
Er is geen reactie op 'Rob Oudkerk, serietaxatiefoutenmaker'
|
 |
(18-04-2010)
Afgelopen vrijdagnacht raakte ik in discussie met twee prototypische SP-ers. Ze kennen mijn politieke betrokkenheid, flirten met het idee om op mijn partij te gaan stemmen, maar stemmen uiteindelijk toch vertrouwd. Ik begrijp heel goed wat ze interessant vinden bij mijn partij: onze roep naar kleinschaligheid, maar wel naar stedelijke proporties. Ik weet ook waar de pijnpunten zijn: onze roep om transparantie. Overmoedig geworden door enkele lezingen filosofie en enkele glaasjes bier besloot ik tot een experiment.
Er zijn 2 reacties op 'Ongewenste vrijheid van meningsuiting' Laat een reactie achter |
 |
Rob Oudkerk , serietaxatiefoutenmaker (13-04-2010)
Rob Oudkerk flirt met het idee om burgemeester te worden van Amsterdam. Hij zal na de eerste ronde meteen er uit liggen, eenvoudigweg omdat hij in Amsterdam bewezen heeft ongeschikt te zijn door een taxatiefout te maken. Daar gaat de job van burgemeester over: geen taxatiefouten maken.
Er is geen reactie op 'Rob Oudkerk, serietaxatiefoutenmaker' Laat een reactie achter |
 |
(04-03-2010)
Een ontnuchterende verkiezingsuitslag. D66 maakt een iets mindere spectaculaire groei dan verwacht; een nek-aan-nek-race tussen PvdA en GroenLinks (GL), met als winnaar GL; gewoonNijmegen (gN) bewijst dat er een tweedeling bestaat in Nijmegen en weet hiervan te profiteren: felicitaties zijn op zijn plaats.
Er is geen reactie op 'Almere aan de Waal' Laat een reactie achter |
 |
(23-05-2009)
Laatst had ik een gesprek met een vriend werkzaam in de SEO-industrie en hij was zo trots dat hij zijn klanten precies kon vertellen hoeveel kliks ze via hem hadden verdiend. Hij keek me ongelovig aan toen ik hem vertelde dat hoe groter zijn succes nu, hoe eerder deze in de toekomst zou ophouden. Mijn stelling is dat wanneer het enige verdienmodel voor uitgevers gebaseerd is op 'doorklikken' dit verschraling van het Web zal betekenen!
Er is geen reactie op 'CTR leidt tot slechte sites' Laat een reactie achter |
 |
(20-05-2009)
In 1997 schreef ik mijn eerste artikel met als titel 'Content is King!': een aanval op de misconceptie dat een leuk uitziende website een garantie was voor succes, sterker nog dat vormgeving alles was. Ik haalde mijn gelijk, maar sinds kort lijkt de discussie weer op te laaien.
Er is geen reactie op 'Content is still King' Laat een reactie achter |
 |
(19-05-2009)
De laatste tijd valt mij steeds vaker op dat ondernemers koffie drinken zonder melk en suiker. Ik spreek gemiddeld 40 ondernemers in de week en bijna allemaal drinken zij hun koffie zwart en zonder suiker. Hun werknemers daarentegen gaan zich makkelijk te buiten aan allerlei frivoliteiten. Daarom tijd voor een nieuwe theorie!
Er zijn 2 reacties op 'Koffie zwart graag!' Laat een reactie achter |
 |
(18-05-2009)
In een poging om sympathie op te wekken waarschijnlijk brengen de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) vandaag het nieuws dat banken 31 miljoen schade hebben geleden door pinpasfraude. Dit gebeurt door het zogenaamde Skimmen. Het grappige is dat al heel snel duidelijk wordt dat de winkelier hier voor moet opdraaien, nou dat is wel heel erg flauw. Het Skimmen hebben de banken aan zichzelf te danken en zij wenden hun risico's tot nu toe voornamelijk af op de consument.
Er is geen reactie op 'Skimmen door gierigheid van de banken' Laat een reactie achter |
|
|
|
|
